ISTORIJAT
Devedesete godine su u zemljama Zapadnog Balkana bile obeležene ratnim razaranjima, padom komunizma, buđenjem nacionalizma, ekonomskim i moralnim propadanjem. Političke elite u bivšim jugoslovenskim republikama potpuno su instrumentalizovale medije i počele da ih koriste kao sredstvo za raspirivanje nacionalizma, ksenofobije, rodne, verske i ostalih vidova diskriminacije i netrpeljivosti. Rasplamsavanje ratova na Zapadnom Balkanu praktično je označilo sunovrat novinarske profesije. Moć medija je zloupotrebljena, a novinari su sebe stavili u funkciju ratne mašinerije. Rat informacijama često je imao teže posledice nego rat oružjem. Ovo se ogleda upravo u situaciji sa kojom se, kao društva u predugom procesu tranzicije suočavamo i danas, 20 godina nakon formalnog okončanja ratnih razaranja. Zemlje Zapadnog Balkana i dalje zaostaju za ostatkom Evrope kada je u pitanju uspostavljanje osnovne infrastrukture za vladavinu prava i demokratski diskurs u javnoj sferi.
Prema izveštaju Freedom House-a za 2014. godinu, sve zemlje Zapadnog Balkana ocenjene su kao “medijski delimično slobodne” zemlje.
Paketi medijskih zakona koje su redom usvajale zemlje Zapadnog Balkana u procesu evrointegracija, u najvećoj meri odgovaraju pravnim okvirima u kojima funkcionišu mediji u razvijenim demokratijama, ali zato u najmanjoj meri prate izazove sa kojima se i dalje suočavaju mediji na ovim prostorima. Ovi izazovi se direktno ogledaju u kontinuiranim pritiscima različitih grupa i interesa – tajkuna, političara, bosova kriminala i podzemlja ili pak pripadnika otuđenih i nekontrolisanih delova ili ostataka bezbednosnih službi. Pod plaštom slobode medija, uspostavljena je anarhija u kojoj se mediji koriste kao platforma za objavljivanje naručenih tekstova, političkih podmetanja, senzacionalističkih informacija, lične obračune...Tabloidno, dirigovano novinarstvo postalo je dominantno. “Unapređenje” medijskog pravnog okvira odavno karakteriše isključivo fenomen političkog i partijskog paralelizma pod kojim se podrazumeva da svaka nova vlast ima pravo da uređuje medijski prostor prema sopstvenom nahođenju, i to upravo posedovanjem tih istih “nezavisnih” novinara i medijskih stručnjaka u radnim grupama za donošenje zakona. Institucionalizacija medijskih politika potpuno je odsutna iz reformskih procesa u većini zemalja Zapadnog Balkana.
Novinarska profesija je kroz godine tranzicije iz post-konfliktnog i post-autoritarnog konteksta u demokratski, samo dublje propadala. Potpuno bez uticaja u pogledu unapređenja kvaliteta profesije, sprovođenja kodeksa i standarda novinarstva, strukovna udruženja predstavljala su interesne grupacije međusobno sukobljene oko političkih i finansijskih ciljeva. Medijski klijentelizam u javnom prostoru Zapadnog Balkana danas ne predstavlja samo fenomen, već permanentno stanje stvari, koje čini se, samo dobija na moći preobražaja, reorganizacije i regeneracije političko-ekonomskih interesnih mreža.
Potpuno odsustvo analitičkog novinarstva kao žanra, dovelo je do toga da brze, neproverene i neretko fabrikovane informacije u obliku kratkih vesti, polu-izveštaja ili naručenih kolumni i “analiza” karakterišu ono što je ostalo od novinarskih formi u štampanim i onlajn medijima. Novinarstvo se svelo na proizvodnju senzacija, plasiranje netačnih informacija, uništavanje privatnosti, reketiranje, ucenjivanje. Površna analiza bi ovakvu pojavu mogla da opravda tržišnom potrebom za tabloidnim, senzacionalističkim novinarstvom; posledicom kriminalizacije i estradizacije čitavog društva. Međutim, detaljnijim uvidom u sadržaj i dugogodišnjim monitoringom sadržaja u elektronskim i štampanim medijima, praćenjem trendova, može se zaključiti da su teme iz sveta estrade i iz kriminalnog miljea, služile samo da privuku pažnju javnosti. Ispod ove „šarene“ površine skandala, afera, senzacija kriju se ozbiljni pokušaji destrukcije društvenih reformi, opstrukcije ekonomskog razvoja, poslovni interesi, a u pojedinim situacijama i ugrožavanja elementarnog prava na život. Zato je prilično neprecizno procese koji se dešavaju u medijima svoditi na negativno označen termin tabloidizacije – jer tabloidi postoje svuda u svetu i oni sami po sebi ne moraju bili problematični, ako postoji protivteža: ozbiljni mediji i štiva, bazirani na višestrukim proverama izvora, sadržajima koji se temelje na detaljnom istraživanju, analizi činjenica. Međutim, na Zapadnom Balkanu tabloidno ili „pištolj“ novinarstvo postalo je mainstream: dominantno i gotovo jedino što postoji u medijskoj ponudi. Veoma profitabilno, u nekom smislu čak „uticajno“ ono se ispostavlja kao odličan medijski biznis.
Potreba za opismenjavanjem javnog mnjenja odavno je postavljena kao uslov, ali i dijagnoza za region. Uvođenje medijske pismenosti u obrazovni kurikulum jedan je od osnovnih načina da se, između ostalog, u javni prostor vrati ono što podrazumevamo pod kritičkom javnošću. Jer u mnoštvu “analitičara”, samoprozvanih “eksperata za sve”, komentatora i blogera (koji često pored medijske manjkaju i na polju osnovne pismenosti) ne možemo govoriti o kritičkoj javnosti i snažnom javnom mnjenju koje ima socijalni potencijal da menja trenutno stanje u društvu.
Pojava novih tehnologija u medijima, interneta i web novinarstva, napravila je potrese na medijskom tržištu. Klasični, tradicionalni mediji, pre svega štampani, počeli su da gube bitku sa internet portalima. Potresi na medijskom tržištu i finansijski interesi vlasnika medija doveli su do toga da je jedino ekonomski isplativo i profitabilno novinarstvo ostalo ono koje se završava već u naslovu i svodi na takmičenje u brutalnosti, optuživanju i remećenju privatnosti. Tako se javni diskurs sveo na izopačeni, perverzni oblik komuniciranja: agresivno saopštavanje neproverenih, netačnih informacija, otvoreni linč uz odsustvo odgovornosti za objavljen sadržaj.
Istovremeno, početak stabilizacije Balkana, u političkom i ekonomskom smislu, smanjio je interesovanje međunarodne zajednice za ovdašnje prilike. Činjenica da su ratna razaranja prestala, da su se glavni ratni simboli našli u Haškom tribunalu, da su ipak, uz mnogobrojne opstrukcije, u zemljama Zapadnog Balkana započeli demokrastki procesi – pomerio je fokus međunarodnih donatora u Evropi i Americi, kod briselske i vašingtonske administracije.
Ovakvi procesi posebno su uticali na pripadnike tzv. civilnog društva. Nasleđenu stigmatizaciju i staru netrpeljivost zbog nekadašnjih suprotstavljanja režimima i političarima koji su bili glavni protagonisti i promoteri nacionalnih i ratnih sukoba, sada dodatno opterećuje situacija u kojoj očekivani društveni angažman civilnog sektora poprima oblike tržišnog nadmetanja za fondacije, povremeno uključujući i pokušaje otkrivanja ili proizvodnje afera čak i tamo gde ih nema.
Nesporno je da su i civilni sektor i mediji, izuzetno bitni za funkcionisanje jednog društva. To pre svega podrazumeva obrazovanje, obuku, poznavanje i analizu činjenica, konkurenciju kvaliteta. To je najbolji put za potiskivanje političkih ubeđenja, pojedinačnih interesa, montiranja izveštaja, produkcije afera, naravno uz kodekse ponašanja, etiku i moralnost koje demokratska i humana društva pretpostavljaju.
„Novinarska profesija je ugrožena!“ – parola je koja se često može čuti od medijskih poslenika. Ova konstatacija je tačna. Štaviše, trenutno stanje u ovoj profesiji se može i drastičnije opisati – novinarstvo preti da nestane?! Za ovakvo stanje, nažalost, najviše su krivi sami novinari: pogrešnim činjenjem, ali i nečinjenjem, političkim potčinjavanjem, vođeni finansijskim interesima, a ne profesionalnim standardima, doprineli su da mediji na ovim prostorima umesto korektiva društva postanu njegova anomalija.
Nakon godina ratova, u uslovima velike ekonomske krize, finansijske iscrpljenosti i političkih potresa u regionu, Zapadni Balkan se nalazi pred izazovom pronalaženja dugoročnih rešenja, pokušaja da se identifikuju sve slabosti i krene u sistemske reforme. Svako društvo koje ima težnju da se menja na bolje, mora da ima slobodne, objektivne i profesionalne medije.
U cilju rešavanja krize identiteta novinarske profesije, uspostavljanja profesionalnih standarda, kodeksa i pokušaja da se za toksičnu medijsku scenu upotrebi delotvoran antidot (protivotrov), formirana je medijska platforma pod nazivom New Independent Multimedia Network & Campus . Nakon sprovedenih analiza i istraživanja, u okviru kojih su medijske asocijacije i organizacije dale podstrek ovoj inicijativi, došlo se do zaključka da i pored formalnog postojanja brojnih strukovnih udruženja, asocijacija, mreža i nevladinih organizacija povratak autoriteta i ugleda novinarske profesije mogu postići samo novinari i to posvećenim, predanim i profesionalnim radom, oslobođenim uticaja bilo koje vlasti, političkih faktora, finansijskog kapitala, lobi grupa i pojedinaca.
U tom smislu namera nam je da se pored afirmacije i vraćanja ugleda novinarskoj profesiji, paralelno sprovodi edukacija i afirmacija novih generacija novinara suočenih sa finansijskim, političkim i drugim interesima koji ugrožavaju nezavisnost i autonomiju njihove profesije. Cilj nam je da okupimo sve one koji nezavisnost ne poistovećuju sa neodgovornošću, koji su spremni da se ličnim primerom i radom suprotstave površnosti, senzacionalizmu, optuživanju bez činjenica i dokaza. Stvoren je prostor za novinare koji su zainteresovani za temeljnu i stručnu obradu tema, ali i za sve građane koji su spremni da kandidovanjem predloga, slanjem relevantnih informacija i sugestija, doprinesu radu nove mreže.
Brojne analize pojedinih događaja iz novije političke istorije, naglašavale su značajan uticaj medija na realni tok dešavanja, odnosno zloupotrebu moći javne reči sa tragičnim posledicama. Jedan od ciljeva ovog projekta je da se takve situacije nikad više ne ponove, odnosno da se demaskiraju medijski poslenici koji to nisu i da se u isto vreme novinarstvu vrati uloga koja mu u demokratskom društvu pripada.